H χρήση του GTO Wizard και άλλων προγραμμάτων εξακολουθεί να βρίσκεται στην επικαιρότητα, κι οι Patrick Leonard και Matt Berkey συζητούν το μέλλον του διαδικτυακού πόκερ, φτάνοντας σε κάποια… απογοητευτικά συμπεράσματα.

Matt Berkey: Έχουμε συζητήσει πολύ στο παρελθόν αν τα preflop charts θεωρούνται RTA ή όχι. Στο παρελθόν, αυτό εξαρτιόταν από τους όρους και τις προϋποθέσεις της κάθε πλατφόρμας – κάποιες το επιτρέπουν, άλλες όχι. Όμως, καθώς προοδεύουμε, ιδιαίτερα με τη δυνατότητα χρήσης εργαλείων όπως το ICMizer και το Hold Manager, αυτά τα preflop charts γίνονται πιο ισχυρά. Με το Wizard, για παράδειγμα, δεν υπάρχει πραγματικός έλεγχος για δίκαιο παιχνίδι όσον αφορά αυτά τα preflop charts. Ξέρω ότι με βάση τη database του Nacho, μπορούσες να κάνεις μια βαθύτερη ανάλυση και εξέταση, αλλά η κοινότητα γενικά δεν μπορεί να ελέγξει αυτό το κομμάτι με τον ίδιο τρόπο που μπορεί να ελέγξει το postflop. Πως πιστεύεις ότι αυτό επηρεάζει το διαδικτυακό περιβάλλον;

Patrick Leonard: Λοιπόν, όπως θα σου πει και ο Landon, το να μεγιστοποιήσεις το ROI σου στα διαδικτυακά τουρνουά θεωρείται ο καλύτερος τρόπος να έχεις ένα ωριαίο κέρδος. Όταν το ROI μειώνεται τόσο πολύ λόγω της απάτης, ας πούμε ότι το ROI σου ήταν 50% αν ξεκινούσες από την αρχή του τουρνουά, επειδή κέρδιζες πολλές δωρεές, τώρα ίσως το ROI σου περιορίζεται στο 5% λόγω των δομών και άλλων παραγόντων. Οπότε, αντί να παίξεις για επτά ώρες στα late registrations ή σε τουρνουά όπως αυτά του ACR, μπορείς να επιλέξεις να αξιοποιήσεις στο μέγιστο τα late registrations.

Όταν κάνεις max late reg, πρακτικά δεν υπάρχει παιχνίδι μετά το flop, γιατί έχεις 12 big blinds, και όλοι συνειδητοποιούν ότι το postflop παιχνίδι δεν είναι πραγματικά προνομιακό. Περίπου 90% και πάνω των αποφάσεων που παίρνεις σε ένα τουρνουά είναι preflop, ίσως και περισσότερο, επειδή μάλλον θα δεις flop μόνο στο 20% των περιπτώσεων που παίζεις VPIP, και από αυτές μόνο το 5% θα είναι postflop. Κάτι τέτοιο. Οπότε, στο 1-2% των περιπτώσεων θα δεις postflop. Δεν χρειάζεται καν να μελετήσεις το postflop, μπορείς απλώς να χρησιμοποιήσεις τα διαθέσιμα charts χωρίς καθυστέρηση, και σε μερικές πλατφόρμες έχεις και μεγάλα time banks.

Είναι κυριολεκτικά δυνατό να φτάσεις μέχρι το heads-up με απάτη μόνο με αυτόν τον τρόπο, κάτι που είναι τρομακτικό να το σκεφτείς. Δεν χρειάζεται καθόλου να ξέρεις postflop, και τα εργαλεία είναι πολύ εύκολα διαθέσιμα, απλά στη χρήση και πολύ δύσκολα ανιχνεύσιμα. Δεν υπάρχει καθυστέρηση. Είναι δύσκολο να ανιχνευτεί, επειδή ασχολείσαι μόνο με το preflop. Ναι, αν κάποιος ήθελε να έχει 10 παίκτες να κάνουν το ίδιο και να εξαπατούν μαζί, ίσως μοιράζοντας ακόμα και κάρτες, είναι απολύτως δυνατό. Και θα δούμε περισσότερα προς αυτή την κατεύθυνση καθώς προοδεύουμε, καθώς περισσότεροι άνθρωποι χάνουν το bankroll τους και εγκαταλείπουν το διαδικτυακό πόκερ. Εκείνοι που θα συνεχίσουν και θα εξαπατήσουν θα το κάνουν αυτό: max late reg, καθυστέρηση σε κάθε απόφαση, χρήση GTO Wizard χωρίς καθυστέρηση.

Matt Berkey: Έχεις εκφραστεί έντονα σχετικά με την επιθυμία σου να «βάλεις το… τζίνι πίσω στο μπουκάλι», αν μπορώ να το πω έτσι. Πώς πιστεύεις ότι οι πλατφόρμες πόκερ μπορούν να καταπολεμήσουν την απάτη με τη χρήση του GTO Wizard, δεδομένης της διαθεσιμότητάς του στο ευρύ κοινό; Ίσως να προσθέσουν καθυστερήσεις ή κάποια μέτρα ασφαλείας, έτσι ώστε να μην είναι τόσο άμεσα διαθέσιμο ως εργαλείο απάτης; Υποθέτω ότι, με αυτά που μόλις ανέφερες και την κατεύθυνση που παίρνει το διαδικτυακό πόκερ, θεωρείς ότι αυτό είναι μια προσωρινή λύση ή πιστεύεις ότι μπορεί να αποτελέσει μόνιμη λύση;

Patrick Leonard: Νομίζω ότι χρειάζεται πιθανώς να αλλάξουμε και τις δομές των τουρνουά – όπως το να τελειώνει νωρίτερα η καθυστερημένη εγγραφή, ώστε να αναγκάζεσαι να παίζεις postflop. Αυτή τη στιγμή, η καθυστερημένη εγγραφή στο ACR και σε κάποια τουρνουά τελειώνει με περίπου οκτώ big blinds. Αν τελειώνεις με οκτώ big blinds και χρειάζεσαι δύο διπλασιασμούς για να μπεις στα λεφτά, το να παίζεις για έξι ώρες στη φάση της καθυστερημένης εγγραφής σε ένα τουρνουά με 5% ROI είναι πραγματικά ανόητο. Επομένως, θα περιόριζα τη διάρκεια της καθυστερημένης εγγραφής.

Θα την έκλεινα όταν το μέσο μέγεθος του stack είναι υψηλότερο. Επίσης, αυτό δεν είναι διασκεδαστικό για τους ερασιτέχνες – ας φανταστούμε έναν ερασιτέχνη που του αρέσει να ρισκάρει, παίζει το τουρνουά του για λίγες ώρες, βλέπει συχνά postflop, και μετά εμφανίζονται ξαφνικά 100 παίκτες με 12 big blinds. Το μέσο μέγεθος του stack πέφτει από τα 30 big blinds στα 14. Δεν βλέπει πλέον flops και δεν μπορεί να παίξει suited hands.

Αυτό πρώτα απ” όλα θα οδηγήσει τους επαγγελματίες στο να πέσουν θύματα των απατεώνων, και οι ερασιτέχνες προφανώς θα το απεχθάνονται. Δεν είναι διασκεδαστικό για τους ερασιτέχνες να αλλάζουν και να παίζουν έτσι. Δηλαδή, δεν ξέρω πολλούς ερασιτέχνες που θέλουν να παίζουν με κάθε επαγγελματία να καθυστερεί σκόπιμα για να μπει πιο γρήγορα στα λεφτά και κανείς να μη βλέπει flop. Αυτό δεν είναι πόκερ. Ειλικρινά, δεν ξέρω για εσάς, αλλά για μένα, φαίνεται τρελό ότι αυτό είναι το πού βρίσκεται το διαδικτυακό πόκερ MTTs σήμερα.

Matt Berkey: Ίσως να είμαι λίγο παραπλανημένος σχετικά με το τι συνιστά έναν ερασιτέχνη στο διαδίκτυο. Αλλά, δεν είναι πολύ διαφορετικό το πως καθορίζεται ένας ως «fish» online; Νιώθω πως όταν λέμε ερασιτέχνης, σκεφτόμαστε κάποιον όπως ο Paul Phua, που είναι πολύ έξυπνος και σίγουρα κερδισμένος στα περισσότερα live τραπέζια.

Ο Dominik Nitsche έκανε ένα tweet, το οποίο βρήκα ενδιαφέρον. Αν αντιστοιχίσουμε τη γλώσσα του online με αυτή του live 1 προς 1, υπάρχει μια τεράστια αποσύνδεση ανάμεσα σε αυτό που περιγράφει και σε αυτό που θα καταλάβαινε ο μέσος παίκτης πόκερ.

Είπε λοιπόν: «Η αλήθεια είναι ότι αν οι άνθρωποι αποκλείονταν για αυτό που υποτίθεται ότι έκανε ο Nacho, δεν θα υπήρχαν καθόλου «fish» σε καμία πλατφόρμα. Τα «fish» λατρεύουν να κοιτάζουν το GTO Wizard ενώ χάνουν χρήματα στα τραπέζια. Ναι, κυρίως τα «fish» εξαπατούν, αλλά εξακολουθούν να είναι κακοί παίκτες. Παρ’ όλα αυτά, πολλοί που κατηγορούν τον Nacho για τα χειρότερα επειδή είχε preflop range ενεργοποιημένο είτε είναι εντελώς άσχετοι, είτε κακόβουλοι. Ο άνθρωπος έχει τέσσερα τραπέζια ανοιχτά, δεν βρίσκεται σε κάποιο μοναδικό river spot εκτελώντας τέλεια ισορροπημένη στρατηγική. Επίσης, αν αυτό σας τρομάζει, η καλύτερη στιγμή να σταματήσετε να παίζετε online πόκερ είναι τώρα, η δεύτερη καλύτερη ήταν πριν από 20 χρόνια. Μεγαλώστε. Δεν παίζει τέλεια επειδή έχει κάτι τέτοιο στο παρασκήνιο, και είμαι σίγουρος ότι κάποιοι από τους κατηγόρους το ξέρουν κι αυτό, αλλά απλώς θέλουν να κάνουν κακό σχόλιο.»

Για μένα, αυτή η δήλωση έχει δύο όψεις: Πρώτον, νομίζω ότι έχει ισχυρό κίνητρο να το πει αυτό, επειδή έχει ανταγωνιστή του GTO Wizard. Δεύτερον, αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την αντίληψη μου για το κοινό-στόχο που χρησιμοποιεί το GTO Wizard AI, καθώς και για εκείνους που μπορούν να το αξιοποιήσουν στρατηγικά. Δεν νομίζω ότι με κανέναν τρόπο αυτό που περιγράφεται ταιριάζει με την εικόνα ενός «fish». Ξέρετε, δεν θα μπορούσα ποτέ να φανταστώ – και το λέω με κάθε σεβασμό – είναι ένας αξιαγάπητος άνθρωπος, τον αγαπώ πολύ – αλλά δεν θα φανταζόμουν ποτέ τον Bill Klein να κάθεται μπροστά από μια οθόνη να σκρολάρει το GTO Wizard, να χρησιμοποιεί max time bank, να κερδίζει τα ελάχιστα και να παίζει τέλεια ICM ranges.

Patrick Leonard: Όχι. Και όταν παίζουμε σε GG και D sites, και τα «fish» που βρίσκουμε εκεί, είναι συνήθως, ξέρεις, Κινέζοι ή Ρώσοι «fish,» και σίγουρα δεν κάνουν κάτι τέτοιο. Είναι πολύ ριψοκίνδυνοι, πολύ χαλαροί, τους αρέσει να βλέπουν flops. Ξέρεις, υπάρχουν τύποι όπως ο “RRomashka” και άλλοι πολλοί. Αυτοί δεν κάνουν τέτοια πράγματα. Δεν ξέρω για τις πληροφορίες του Dom σχετικά με τα «fish» έναντι των επαγγελματιών που αγοράζουν το GTO Wizard ή το χρησιμοποιούν, αλλά θα φανταζόμουν ότι όλοι οι επαγγελματίες έχουν κάποια πρόσβαση σε κάποια βάση δεδομένων, είτε είναι το GTO Wizard είτε κάτι άλλο, ενώ δεν έχουν όλοι οι ερασιτέχνες.

Και επιπλέον, το να έχεις πρόσβαση είναι διαφορετικό από το να το χρησιμοποιείς. Έχοντας πρόσβαση, όπως είμαι σίγουρος ότι μερικά – δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ τη λέξη «fish,» αλλά ας συνεχίσουμε να τη χρησιμοποιούμε – διασκεδαστικοί παίκτες έχουν πρόσβαση στο GTO Wizard, αυτό δεν σημαίνει ότι θέλουν να το χρησιμοποιήσουν εντός παιχνιδιού.

Είναι σαν να παίζω, ας πούμε, ένα τουρνουά $1 PLO ή ένα τουρνουά $1 Texas Hold’em – σε σχέση με τη διαχείριση bankroll, για ένα πραγματικά πλούσιο «fish,» δεν θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το GTO Wizard. Είμαι εκεί για να ρισκάρω, να διασκεδάσω, ή ό,τι άλλο. Ξέρεις, οπότε δεν θέλω καν να το χρησιμοποιήσω. Ίσως μετά θέλω να δω κάποιες ενδιαφέρουσες παρτίδες ή κάτι άλλο. Αλλά αν παίζω σκάκι, για παράδειγμα, με κάποιον για $10, δεν πρόκειται να το χρησιμοποιήσω για να εξαπατήσω, γιατί προσπαθώ να διασκεδάσω παίζοντας. Ίσως μετά το χρησιμοποιήσω για να μελετήσω το παιχνίδι.

Θα το αγοράσω, θα αγοράσω όλα τα προϊόντα για σκάκι, θα αγοράσω τα πάντα για ανάλυση. Έχω προπονητή στο σκάκι, αλλά είμαι ακόμα κακός στο σκάκι, και όταν παίζω, παίζω για διασκέδαση. Καταλαβαίνεις τι εννοώ; Υπάρχει διαφορά. Ενώ αν κάποιος παίζει ανταγωνιστικά, μπορεί να θέλει να το χρησιμοποιήσει για να εξαπατήσει, να ανεβάσει το rating του ή κάτι τέτοιο. Και νομίζω ότι είναι παρόμοιο στο πόκερ – οι ερασιτέχνες μπορεί να έχουν το GTO Wizard, αλλά δεν νομίζω ότι προσπαθούν να το χρησιμοποιήσουν εντός παιχνιδιού. Τουλάχιστον, αυτοί που σκέφτομαι, δεν προσπαθούν να το χρησιμοποιήσουν εντός παιχνιδιού.

Landon Tice: Είναι επίσης θέμα διαφοράς στο λεξιλόγιο – φαντάζομαι ότι ο ορισμός του «fish» από τον Dom θα μπορούσε να είναι ένας «κακός reg.»

Matt Berkey: Νομίζω ότι υπονοεί πως ο Nacho ταιριάζει σε αυτό το προφίλ, και αυτό είναι καλό και σωστό. Και ίσως να είναι κι αλήθεια. Αλλά αυτό αναφέρεται περισσότερο στην τάση να φτάσουμε στο μηδέν. Δηλαδή, αν αυτοί είναι οι άνθρωποι που πιστεύεις ότι χρησιμοποιούν εργαλεία και λογισμικό για να μειώσουν την αρνητική τους διαφορά και να την πλησιάσουν στο μηδέν, τότε πρέπει να υπάρξει και η αντίθετη ισορροπία από την άλλη πλευρά. Αυτοί που κέρδιζαν πολλά από αυτό το άτομο παλιά, τώρα δεν κερδίζουν τόσο. Και υπάρχουν πολλά επίπεδα σε αυτό, έτσι; Μπορούμε να μιλήσουμε για HUDs, για MDA (mass data analysis) – μαζική ανάλυση δεδομένων – και η λίστα συνεχίζεται. Τα preflop charts – υπάρχουν τόσα πολλά διαθέσιμα διαδικτυακά που δεν μπορείς να έχεις στο live. Και πρέπει να τα απομνημονεύσεις, και αυτό ισχύει ακόμα και για τον Dom, σωστά; Στο τελικό τραπέζι του Main Event – ξέρεις, προσπαθεί να υποβαθμίσει όλα αυτά τα πράγματα, αλλά πληρώθηκε για να προπονήσει κάποιον στο τελικό τραπέζι, και τι έκανε; Του έδειξε preflop charts, ξέρεις.

Οπότε, το να λες ότι αυτά τα πράγματα είναι εντελώς άχρηστα – νομίζω ότι σίγουρα μειώνεται ο αντίκτυπός τους. Περισσότερο αναδεικνύει, υποθέτω, ότι οι καλοί παίκτες απλά γνωρίζουν αυτά τα πράγματα.

Patrick Leonard: Είναι επίσης θέμα ποσοστού των τουρνουά – πολλοί μου λένε συχνά, «Ναι, αλλά οι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν αυτά τα push-fold charts για 20 χρόνια, ξέρεις. Ήταν τα Genia charts.» Ναι, αλλά δεν ήταν μεγάλο μέρος του τουρνουά επειδή η δομή ήταν περισσότερο deep stack – οι παίκτες έκαναν late reg, το μέσο μέγεθος του stack ήταν πολύ μεγαλύτερο. Έτσι, συνήθως δεν κάνατε shove και fold – ήσασταν συνήθως 40-50 big blinds deep και παίζατε post-flop και τέτοια πράγματα. Τώρα, το 95% του παιχνιδιού είναι preflop σε αυτό το στάδιο, ξέρεις.

Landon Tice: Ναι, εκείνη τη στιγμή, μπορεί να ήσουν ο μόνος παίκτης στο τουρνουά με 10bbs, αλλά τώρα όλοι έχουν 10bbs. Δηλαδή, αν ήξερα πώς να παίξω τέλεια pre-flop από τα 20 big blinds και κάτω, θα ήμουν πολύ σίγουρος να παίξω οποιοδήποτε τουρνουά στον κόσμο, πραγματικά.

Patrick Leonard: 100%. Εννοώ, παλιότερα είχαμε rebuy τουρνουά online, τα οποία ήταν πολύ δημοφιλή επειδή όλοι συσσώρευαν τεράστιες στοίβες, και έτσι ήταν. Και τα κατάργησαν τα rebuy επειδή συνειδητοποίησαν ότι προτιμούσαν το re-entry, καθώς χρεώνουν rake στο re-entry και όχι στο rebuy. Αλλά αυτό που έκανε ήταν ότι, βασικά, το μέσο μέγεθος της στοίβας μειώνεται, και τώρα αυτά τα charts δεν είναι τόσο κακά σε σύγκριση με πριν 15 χρόνια. Δηλαδή, όπως είπες, μπορεί να έχεις 10 big blinds, αλλά όλοι οι άλλοι έχουν 50. Οπότε, είναι πολύ διαφορετικό.

Matt Berkey: Ξέρω ότι ένα από τα θέματα στα οποία δεν συμφωνούμε απόλυτα είναι το πόση ευθύνη βαραίνει το GTO Wizard. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι δεν έχει καμία ευθύνη – έφτιαξαν ένα προϊόν και ένα εργαλείο που ήταν απαραίτητο και ζητήθηκε από την κοινότητα. Το δίκαιο παιχνίδι δεν είναι αναγκαστικά δική τους υποχρέωση. Πιστεύω, βέβαια, ότι έχουν λάβει κάποια μέτρα για να διασφαλίσουν την ύπαρξη δίκαιου παιχνιδιού.

Patrick Leonard: Δεν διαφωνώ με αυτό, παρεμπιπτόντως. Απλά δεν πιστεύω ότι οι ιστοσελίδες πόκερ θα έπρεπε να συνεργάζονται μαζί τους ως συνεργάτες. Δεν νομίζω ότι ο λόγος για τον οποίο το GTO Wizard είναι τόσο μεγάλο είναι επειδή έχουν πολλά χρήματα για μάρκετινγκ, και αυτό συμβαίνει επειδή οι άνθρωποι συνεργάζονται μαζί τους ή οτιδήποτε άλλο. Αισθάνομαι ότι θα έπρεπε να θεωρούνται ως οι «κακοί». Να κάνουν ό,τι θέλουν.

Αν ήμουν εγώ το GTO Wizard, θα έκανα το ίδιο. Θα έλεγα: «Όλοι συνεργάζονται μαζί μας· έχουμε όλα αυτά τα συμβόλαια. Δημιουργήσαμε αυτήν την κατάσταση, όπου ουσιαστικά διασφαλίζουμε ότι όλοι απατούν στην πλατφόρμα σας και, στη συνέχεια, πουλάμε μια συμβουλευτική υπηρεσία για να εντοπίζουμε τους απατεώνες για εσάς. Έτσι, έχουμε περισσότερα χρήματα για μάρκετινγκ για νέους πελάτες.» Φυσικά, η επιχείρησή τους είναι εξαιρετική. Θα αγόραζα ένα κομμάτι της εταιρείας αύριο επειδή είναι καταπληκτική. Στο CoinPoker, δεν συνεργαζόμαστε μαζί τους. Είπα στο CoinPoker ότι δεν υπάρχει περίπτωση να συνεργαστούμε με το GTO Wizard όσο συνεχίζουν έτσι. Αν είχαν καθυστέρηση την Κυριακή, κατά τη διάρκεια του World Series, αν είχαν καθυστέρηση εδώ, τότε ναι, ας συνεργαστούμε μαζί τους και να μας βοηθήσουν με την ασφάλεια. Μέχρι τότε, όμως, δεν θα χρηματοδοτήσουμε τη λειτουργία τους, και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει. Και πιστεύω ότι όλες οι εταιρείες θα έπρεπε να κάνουν το ίδιο.

Ακόμη και το World Series of Poker, επειδή το WSOP συνδέεται με τη GGPoker, και η μεγαλύτερη απειλή της GGPoker για τα παιχνίδια τους είναι το GTO Wizard. Υποθέτω, χωρίς να ξέρω πόσο, ότι όλες αυτές οι εταιρείες πληρώνουν εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, κάτι που στη συνέχεια χρηματοδοτεί το μάρκετινγκ του GTO Wizard για να προσελκύσει νέους παίκτες, οι οποίοι στη συνέχεια εξαπατούν. Και αυτό συνεχίζεται – υπάρχουν περισσότεροι απατεώνες, έτσι το GTO Wizard έχει μια καλύτερη υπηρεσία ασφαλείας για να τους παρέχει. Μπορούν να πληρώνουν ambassadors, όλα αυτά.

Matt Berkey: Διαφωνώ έντονα. Νομίζω ότι με αυτόν τον τρόπο συνεχίζεις και διαιωνίζεις το πρόβλημα, και στη συνέχεια δημιουργείς κάτι αρκετά μεγάλο ώστε να λύσει το πρόβλημα. Ακόμα και στο tweet του Mario, ανέφερε ότι το GTO Wizard έχει ένα απίστευτα ισχυρό εργαλείο, και είναι προς το συμφέρον όλων να πιέσουν για αλλαγές – να εισάγουν καθυστερήσεις για επίλυση κατά τις ώρες αιχμής, να επιτρέψουν στις διαδικτυακές πλατφόρμες να ελέγχουν hands και χρονικές σφραγίδες σε μαζική κλίμακα. Αυτή είναι η υπηρεσία που προσφέρουν – παρέχουν πρόσβαση σε αυτές τις βάσεις δεδομένων, δίνοντας όλες τις πληροφορίες στον ίδιο τον διαχειριστή της πλατφόρμας.

Patrick Leonard: Αλλά όχι δωρεάν, σωστά;

Matt Berkey: Όχι, όχι δωρεάν, επειδή είναι επιχείρηση.

Patrick Leonard: Οπότε, ουσιαστικά δημιουργούν μια επιχείρηση όπου δημιουργούν εργαλεία απάτης για να μπορούν στη συνέχεια να εντοπίζουν τις απάτες. Είναι σαν η αστυνομία να πουλά ναρκωτικά και μετά να συλλαμβάνει για αυτά ή κάτι τέτοιο.

Matt Berkey: Νομίζω ότι το βλέπεις υπερβολικά ως μία οντότητα. Αν τους αφαιρέσεις εντελώς από το οικοσύστημα, όλα αυτά θα υπάρχουν σε επίπεδο μαύρης αγοράς.

Patrick Leonard: Πάντα ήταν διαθέσιμα σε επίπεδο μαύρης αγοράς, πάντα μπορούσες να τα αγοράσεις. Αλλά ίσως αυτό συνέβαινε με το 5% του field ή κάτι τέτοιο – τώρα όμως το 100% του field μπορεί να το κάνει, και πολύ εύκολα, σωστά; Αλλά θα έλεγα ότι αυτό είναι ένα καλύτερο σύστημα όταν όλα είναι ανοιχτά, και είναι ξεκάθαρο ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όλους.

Για παράδειγμα, στην PokerStars, που έχει κατάλληλη ομάδα ασφάλειας, ή σε άλλες πλατφόρμες, αυτό που συνέβαινε ήταν ότι αν υπήρχαν ένας ή δύο παίκτες που χρησιμοποιούσαν αυτά τα εργαλεία και το υπόλοιπο πεδίο δεν τα χρησιμοποιούσε, τα στατιστικά τους ήταν τόσο κοντά στο GTO που τους έπιαναν μέσα από αυτές τις λεπτομέρειες, όπως τα turn probes. Όποιος έπαιζε σωστά τα turn probes πριν από τις πλατφόρμες, ναι, αυτοί οι παίκτες χρησιμοποιούσαν lookup tools· εξαπατούσαν. Τώρα, αν το 100% του πεδίου έχει πρόσβαση σε αυτά, είναι πολύ δύσκολο να βρεις ποιοι εξαπατούν.

Παλαιότερα, αν κάποιος έπαιζε τέλεια preflop ή τέλεια σε 3-bet pots, για παράδειγμα όπως ο Fedor Kruse, τον έπιαναν πολύ γρήγορα επειδή έπαιζε τέλεια σε 3-bet pots. Είχε τα δικά του lookup tools για να το κάνει. Τώρα, όλοι μπορούν να παίξουν σωστά, οπότε είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεις ποιοι εξαπατούν.

Αν το 5% του field έχει κάποια εργαλεία για να εξαπατήσει, είναι πολύ εύκολο να τους βρεις. Αν το 100% των ανθρώπων έχει πρόσβαση για να εξαπατήσει, πως το βρίσκεις; Επειδή όλοι έχουν πρόσβαση σε αυτό, οπότε ουσιαστικά επιτρέπεις σε όλους να εξαπατήσουν, που είναι αυτό που συμβαίνει τώρα. Και γι” αυτό δεν παίζω σε αυτές τις πλατφόρμες. Παλιότερα, όταν λίγοι άνθρωποι είχαν lookup tools, ήμουν εντάξει με αυτό επειδή πίστευα ότι, εντάξει, τελικά θα τους εντοπίσουν. Ή ακόμα κι αν δεν τους έβρισκε η πλατφόρμα, είχαμε την κοινότητά μας, την κοινότητα των high stakes, συνεργαζόμασταν, μπορούσαμε να βρούμε ποιοι παίζουν σωστά με αυτόν τον τρόπο. Αν κάποιος ερχόταν και έπαιζε τέλεια free bet pots, θα τον βρίσκαμε και θα τον διώχναμε, δεν υπήρχε αμφιβολία για αυτό. Τώρα, είναι αδύνατο να το κάνουμε.

Matt Berkey: Νομίζω ότι βλέποντας τη μεγάλη εικόνα, και όταν είπα ότι διαφωνούμε, ίσως το είπα λάθος, αλλά εκεί που μπορούμε να συμφωνήσουμε πλήρως είναι ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα που πηγάζει από τους ίδιους τους διαχειριστές. Και δεν νομίζω ότι μπορούμε να το αγνοήσουμε πλέον. Αν το διαδικτυακό πόκερ πρόκειται να επιβιώσει και να ευημερήσει με οποιονδήποτε τρόπο, είτε συνεργάζονται με το GTO Wizard είτε λειτουργούν εναντίον του ή της επόμενης εκδοχής του, για μένα αυτό δεν διαφέρει από το πως το Chess.com έπρεπε να βρει έναν τρόπο να ενσωματώσει το Stockfish.

Patrick Leonard: Αν ήμουν το ACR, θα συνέχιζα να κάνω το ίδιο πράγμα – όπως το Venom συνεχίζει να έχει τους ίδιους αριθμούς κάθε φορά – γιατί να τους νοιάζει;

Matt Berkey: Είμαι πραγματικά χαρούμενος που το είπες αυτό, γιατί νομίζω ότι είναι το επίκεντρο τουλάχιστον της θέσης μου σε όλο αυτό. Όταν βγήκες τον περασμένο Ιανουάριο μετά την κατάσταση με τα bots στο ACR, ουσιαστικά είπες: «Θα απέχω από το διαδικτυακό πόκερ για πρώτη φορά μετά από δεκαετίες.» Αυτό για μένα ήταν μια κλήση για δράση – ένα να βάλεις το πόδι κάτω, να πάρεις μια σκληρή στάση, και να πεις: «ΟΚ, δεν υπάρχει μέλλον στο διαδικτυακό πόκερ αν επιτρέψουμε στο status quo να παραμείνει ως έχει.» Και δεν νομίζω ότι έχει αλλάξει τίποτα από τον περασμένο Ιανουάριο.

Καταλαβαίνω ότι το CoinPoker έχει μπει στην αγορά, και ξέρω ότι είσαι πρεσβευτής εκεί και θέλεις να γίνει αλλαγή από μέσα. Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν συνομιλίες που συμβαίνουν και κάνετε βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση. Αλλά στο τέλος της ημέρας, το γεγονός ότι αυτό είναι ένα εργαλείο αναζήτησης βασισμένο στον ιστό και όλοι δείχνουν αυτό ως λόγο για τον οποίο δεν μπορεί να ελεγχθεί, απλά δεν ισχύει.

Patrick Leonard: Μπορεί να ελεγχθεί, αλλά ναι.

Matt Berkey: Αν τα ποσοστά κέρδους συνεχίσουν να μειώνονται, καταλήγεις με ένα σωρό ανθρώπους που απλά… ρεφάρουν, πληρώνοντας rake, που είναι ακριβώς αυτό που θέλουν οι πλατφόρμες.

Η εξέλιξη του διαδικτυακού πόκερ αφορά την αύξηση των ωριαίων κερδών. Αφορά τη βελτίωση του οικονομικού σου απολογισμού. Υποθέτω ότι αυτό που προσπαθώ να πω δεν είναι ότι πρέπει να απαγορευτούν όλα αυτά ή να κατανοηθεί όλο αυτό. Περισσότερο είναι ότι χρειάζεται να γίνει μια σαρωτική αλλαγή σε επίπεδο διαχειριστή. Και ξέρεις, ίσως πηγαίναμε προς τη σωστή κατεύθυνση όταν όλα έγιναν PKO – ίσως εξελίσσεται σε κάποια άλλη μορφή διαδικτυακών τουρνουά, ίσως είναι η εύρεση κάποιου είδους υβριδίου μεταξύ τουρνουά και cash. Δεν ξέρω απαραίτητα ποια είναι η απάντηση, αλλά φαίνεται ότι οι διαχειριστές πρέπει να επενδύσουν όχι μόνο στην ασφάλεια αλλά και στην ανάπτυξη προϊόντων σε πολύ υψηλό βαθμό.

Σωστά, τα cash games ουσιαστικά εξαφανίζονται. Το έχουμε συζητήσει πολλές φορές, αλλά αυτό που θεωρούσαμε high stakes παλιά, τώρα είναι αδιανόητο. Αυτό που ήταν mid-stakes τώρα θεωρείται nosebleeds, και πάει λέγοντας. Φαίνεται απίστευτα δύσκολο σε ένα πραγματικό zero-sum παιχνίδι, και ίσως αυτό να είναι το τελικό φινάλε για το διαδικτυακό πόκερ – ότι παράγεται αρκετό volume, ώστε το παιχνίδι να επιστρέψει πραγματικά στο να είναι zero-sum για όλους.

Patrick Leonard: Δεν ξέρω γιατί κάποιος θα ήθελε να παίξει διαδικτυακά – πραγματικά δεν ξέρω, και αυτό είναι λυπηρό να το λέω.

Matt Berkey: Τώρα είναι σαν την… Άγρια Δύση. Όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την ανάπτυξη είναι ακόμα εκεί – επενδύοντας volume, ανάλυση, ανασκόπηση βάσεων δεδομένων, μαζικά δεδομένα – όλα αυτά που θα δημιουργήσουν μια αδιάβλητη στρατηγική για να τη μεταφέρεις αλλού. Αλλά, ναι, δεν πληρώνεις μόνο το rake, αλλά ενδεχομένως έναν βαρύ «φόρο απάτης.» Το πληρώνεις – πληρώνεις έναν «φόρο απάτης.»

Patrick Leonard: Αλλά είπα στο CoinPoker ότι αυτό που θα έπρεπε να κάνουμε – και δεν με πειράζει αν το ACR κλέψει αυτή την ιδέα – είναι ότι θα πρέπει να έχουν ένα τουρνουά κάθε μέρα που να ονομάζεται κάτι σαν το «Daily Goofball» τουρνουά. Το οποίο ουσιαστικά είναι αυτό που κάνουν – να το σατιρίζουν, να του δώσουν ένα διασκεδαστικό όνομα, ό,τι κι αν είναι – αλλά βασικά, όποιος κερδίζει αυτό το τουρνουά κάθε μέρα, η ομάδα ασφαλείας τους να κάνει πλήρη έρευνα στον λογαριασμό για εκείνο το τουρνουά. Να ελέγχουν κάθε χέρι που παίζουν, να ελέγχουν το τελικό τραπέζι, να συγκρίνουν το GTO Wizard με όλα τα χρονικά σημεία κάθε χεριού. Και βασικά, αν παίξεις αυτό το τουρνουά, ξέρεις ότι είναι ασφαλές, γιατί αν κάποιος κερδίσει και έχει εξαπατήσει, θα αναδιανείμουν τα χρήματα με κάποιο τρόπο.

Matt Berkey: Πόσο τρελό είναι αυτό, όμως; Αυτό θα έπρεπε να είναι η προσδοκία για κάθε event. Κάποιες τελικές σκέψεις πριν κλείσουμε αυτό το θέμα;

Patrick Leonard: Νομίζω ότι είμαστε χαμένοι.

Matt Berkey: Πρέπει να σου πω ότι μου αφαιρείς μεγάλο… βάρος από τους ώμους με αυτή τη στάση που παίρνεις. Νομίζω ότι συχνά με βλέπουν ως τον αντίπαλο σε όλα αυτά, αλλά απλά προσπαθώ να είμαι πολύ ρεαλιστικός. Και δεν έχω προσωπικό συμφέρον σε αυτό, δεν πολεμάω σε αυτά τα μέτωπα. Οπότε, νομίζω ότι οι άνθρωποι το βλέπουν σαν να λένε, «Ω, θέλεις να δεις να αποτυγχάνει γιατί δεν παίζεις εκεί ούτως ή άλλως.» Θέλω να το δω να ευδοκιμεί, φίλε.