Τεράστιος αριθμός τουρνουά, ατελείωτα re-entries και αμέτρητα limps: μπορεί ο RomeoPro να πετύχει τον στόχο του μαραθωνίου των 10.000.000 δολαρίων; Oι regulars των MTTs σχολιάζουν.

Στις 10 Μαρτίου, ο Roman Romanovsky άνοιξε το νήμα «From Hero to Zero» σε διεθνές φόρουμ και ανακοίνωσε έναν από τους πιο φιλόδοξους μαραθωνίους πόκερ των τελευταίων ετών.

Από τότε, το νήμα παραμένει εξαιρετικά δημοφιλές και έχει εξελιχθεί σε σημείο αναφοράς κυρίως για τη ρωσόφωνη κοινότητα.

Πολλά γνωστά μέλη του φόρουμ σχολιάζουν το challenge, ενώ τα memes και το… «fucked up equilibrium» έχουν ήδη γίνει μέρος της διαδικτυακής παράδοσης. Ο Roman παίζει εκατοντάδες τουρνουά σχεδόν κάθε μέρα και χτίζει σταδιακά το bankroll του, παρότι λίγοι πιστεύουν ότι θα τα καταφέρει.

Ο storo08 συνόψισε το γενικό κλίμα στην αρχή του εγχειρήματος:

«Είναι προφανές ότι οι πιθανότητες επιτυχίας αυτού του μαραθωνίου είναι πολύ μικρότερες από 1%, ακόμη κι αν ο παίκτης ήταν ο καλύτερος στον κόσμο. Από τα σχόλια και το ύψος του φαίνεται πως ο στόχος απέχει πολύ από το να είναι ρεαλιστικός. Υπάρχει συνεχής πίεση και εξωφρενικός όγκος παιχνιδιού. Η ποιότητα του παιχνιδιού αναπόφευκτα πέφτει και το αποτέλεσμα είναι προβλέψιμο.»

Παράλληλα, έχουν εκφραστεί πολλές αμφιβολίες και για το επίπεδο του παιχνιδιού του RomeoPro. Το μέλος του φόρουμ fortdw, που παρακολουθεί συχνά streams κορυφαίων παικτών MTT υψηλών stakes, παρατήρησε ότι τα σχόλια τους για τον Romanovsky δεν είναι πάντα κολακευτικά:

«Παρακολουθώ συχνά streams αγγλόφωνων παικτών high-stakes MTT. Η συντριπτική πλειονότητα των streamers τον χαρακτηρίζει, λίγο-πολύ, ως «Aggro / fish / reg». Πιο συγκεκριμένα, τον επικρίνουν για «έλλειψη σεβασμού στο ICM», «ανόητες μπλόφες», τη στρατηγική του με τα limps και μια σειρά από άλλα μικρότερα λάθη.»

Ο Accu, σχολιάζοντας τα συχνά re-entries του Roman με μικρό stack, ανέσυρε ένα παλιό αστείο της κοινότητας:

«Ο RomeoPro περνάει απ” έξω και βλέπει επτά RomeoPro να παίζουν σε ένα PKO τουρνουά. «Ωραίο field, σίγουρα έχει 20% ROI. Ας μπω κι εγώ με 10bbs.»»

Παρά τα πειράγματα, ο Roman δεν έχει σταματήσει. Πλησιάζει πλέον την 100ή ημέρα του μαραθωνίου του και έχει ήδη καταφέρει να αυξήσει το αρχικό του bankroll κατά 20 φορές. Ο RomeoPro είχε επίσης ένα πολύ επιτυχημένο GGPoker World Festival, κερδίζοντας περίπου 50.000 δολάρια μόνο από τα leaderboards.

Κάποιοι εκ των κορυφαίων παικτών MTTs μίλησαν για τον μαραθώνιο του RomeoPro και σχολίασαν ορισμένες παρτίδες που έπαιξε στο πλαίσιο του challenge.

• Μπορεί ο RomeoPro να ολοκληρώσει τον μαραθώνιο;
• Στόχος του μαραθωνίου είναι να παίξει πάνω από 50.000 τουρνουά μέσα σε έναν χρόνο.
• Πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό, ακόμη και για έναν grinder όπως ο Roman;
• Τους πρώτους τρεις μήνες το κατάφερε. Είναι όμως εφικτό να διατηρήσει αυτόν τον ρυθμό για ολόκληρο το έτος;

Anton aJarov:

«Πριν από μερικούς μήνες θα έλεγα ότι είναι εντελώς εκτός πραγματικότητας. Όμως κανείς άλλος δεν θα άντεχε ούτε μία εβδομάδα με αυτόν τον ρυθμό, ενώ εκείνος το κάνει ήδη τρεις μήνες. Οι μοναδικές απλοποιήσεις που εφαρμόζει στο postflop τον βοηθούν να κερδίζει τόσο πολύ. Χωρίς αυτές, δεν έχει νόημα να προσπαθήσει κάποιος να τον αντιγράψει – απλώς θα καταλήξει να κάνει sit out σε μικρά pots.»

Alexey Avr0ra:

«Για τον μέσο άνθρωπο, αυτός είναι ένας απίστευτα φιλόδοξος στόχος. Ειλικρινά, πιστεύω ότι είναι σχεδόν αδύνατος. Το να διατηρήσεις τέτοιο ROI σε έναν τόσο εξαντλητικό μαραθώνιο ξεπερνά τις ανθρώπινες δυνατότητες, τουλάχιστον κατά τη γνώμη μου.»

Dmitry Kravchenko:

«Μου φαίνεται ένας πολύ φιλόδοξος στόχος. Ωστόσο, με βάση τον μέχρι τώρα ρυθμό, είναι απολύτως εφικτός. Το βασικό ερώτημα δεν είναι ο αριθμός των τουρνουά, αλλά το αν θα μπορέσει να διατηρήσει την ποιότητα των αποφάσεων του για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Άλλο να αντέξεις έναν ή δύο μήνες και άλλο έναν ολόκληρο χρόνο.»

Alexey Fiat:

«Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Roman φτάνει σε τόσο μεγάλο αριθμό τουρνουά κυρίως χάρη στα αυτόματα re-entries. Χωρίς αυτά, οι αριθμοί δεν θα ήταν τόσο εντυπωσιακοί. Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να δούμε τον μέσο αριθμό re-entries ανά τουρνουά. Πιστεύω ότι τα 50.000 τουρνουά τον χρόνο είναι σωματικά εφικτά, αλλά το ερώτημα είναι: γιατί να το κάνει κανείς;»

Ilya Pokanuktus:

«Φαίνεται πως ήδη αποδίδει περισσότερο απ” όσο χρειάζεται και, απ” ό,τι δείχνουν όλα, θα ξεπεράσει ακόμη και τον στόχο του. Δεν έχω καμία αμφιβολία για την ικανότητα του να αντέξει αυτόν τον όγκο παιχνιδιού.»

Ανώνυμος regular με ABI $100:

«0% πιθανότητες, αν εξαιρέσουμε τις πωλήσεις μεριδίων, όπως και όλα όσα έχουμε δει μέχρι τώρα. Διαφορετικά, θα έπαιζε έτσι όλο το player pool του GG.»

Andrey Stiger:

«Αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να το κάνει, αυτός είναι ο Roman. Κανείς άλλος δεν παίζει τόσο υψηλά stakes με τόσο τεράστιο volume. Μαθηματικά είναι εφικτό – χρειάζονται περίπου 4.800 τουρνουά τον μήνα, δηλαδή περίπου 250-300 τουρνουά ανά session, όπως έκανε στην αρχή.

Ωστόσο, η μεγαλύτερη απειλή δεν είναι ο αριθμός των τουρνουά, αλλά οι συνθήκες γύρω από το πόκερ.

Ο Roman ακολουθεί επιθετικό bankroll management και όπως φαίνεται δεν έχει μειώσει αρκετά τα προσωπικά του έξοδα. Αν αυτά τα ζητήματα δεν αντιμετωπιστούν, είναι πολύ πιθανό να βιώσει ένα σοβαρό drawdown μέχρι το τέλος της χρονιάς. Στην πραγματικότητα, η επιτυχής ολοκλήρωση του μαραθωνίου είναι εφικτή μόνο αν μειώσει σημαντικά το κόστος ζωής του.»

Τα συχνά re-entries του RomeoPro

• Τι γνώμη έχετε για τα συχνά re-entries του Roman με μικρό stack, ακόμη και σε knockout τουρνουά;
• Πόσο κερδοφόρα είναι αυτή η στρατηγική;

Anton aJarov:

«Δεν φαίνεται να το κάνει πλέον στα high-stakes τουρνουά. Στα χαμηλότερα buy-ins, όμως, το αρχικό περιθώριο ROI είναι αρκετό ώστε να παίζει ουσιαστικά για το rakeback. Πιστεύω ότι ο ίδιος γνωρίζει πως μεγάλο μέρος του παιχνιδιού του αποφέρει κέρδος κυρίως μέσω του rakeback. Όταν όμως μιλάμε για 20.000 entries τον χρόνο που αποδίδουν rakeback, πρόκειται έτσι κι αλλιώς για ένα σημαντικό ποσό.»

Alexey Avr0ra:

«Δέχομαι ότι ίσως να μην είναι τόσο κακή στρατηγική όσο πιστεύουν οι περισσότεροι, αλλά εξακολουθεί να είναι αισθητά χειρότερη από το να κάνεις max late registration στα κανονικά τουρνουά.»

Dmitry Kravchenko:

«Διαισθητικά θεωρώ ότι ορισμένα πολύ αργά re-entries, ειδικά στα PKO, υπερεκτιμώνται ως προς το EV και τελικά δεν αποφέρουν το αναμενόμενο κέρδος. Ωστόσο, χωρίς πρόσβαση στη βάση δεδομένων και στα πραγματικά στοιχεία, δεν θα έβγαζα ασφαλή συμπεράσματα.»

Alexey Fiat:

«Πιστεύω ότι είναι αρνητική επιλογή. Η μόνη εξαίρεση είναι τα πολύ φθηνά mega-field τουρνουά.»

Ilya Pokanuktus:

«Για έναν solo παίκτη που είναι διατεθειμένος να εξομαλύνει τη διακύμανση (variance) επενδύοντας έναν τεράστιο – σχεδόν απάνθρωπο – όγκο χρόνου, αυτή η προσέγγιση είναι πολύ καλύτερη. Ουσιαστικά, κάθε re-entry σε ένα PKO γίνεται λιγότερο κερδοφόρο όσο περνά η ώρα από το άνοιγμα των εγγραφών. Όμως, με το volume που παίζει ο Roman, φαίνεται ότι του αρκεί ένα ROI 2%-5% σε τουρνουά των $50, σε συνδυασμό με το rakeback, οπότε για τη δική του περίπτωση η στρατηγική αυτή είναι αποδεκτή.

Αν όμως παίζεις έναν πιο φυσιολογικό όγκο, γύρω στα 300 τουρνουά τον μήνα, μην προσπαθήσεις καν να τον αντιγράψεις. Θα αυξήσεις τη διακύμανση, θα μειώσεις το ROI σου και θα μεγαλώσεις τις πιθανότητες να περάσεις μεγάλα αρνητικά σερί.»

Ανώνυμος regular με ABI $100:

«Πάρα πολύ αρνητική στρατηγική. Παντού, εκτός από τα φθηνά mega-field τουρνουά.»

Andrey Stiger:

«Όλα εξαρτώνται από το buy-in. Το να κάνεις re-entry σε ένα τουρνουά των $1 ή $5 με 12 μεγάλα blinds είναι αποδεκτό. Όταν όμως μιλάμε για ένα ακριβό τουρνουά των $500, το να μπαίνεις με 10 μεγάλα blinds αφού έχει ήδη αποκλειστεί το 70% του field είναι σχεδόν πάντα λανθασμένη επιλογή.

Η μόνη εξαίρεση είναι όταν υπάρχουν εξωτερικοί παράγοντες, όπως ο ανταγωνισμός στα leaderboards, όπου μπορείς να υπολογίσεις μαθηματικά την αξία των πόντων που θα κερδίσεις. Σε γενικές γραμμές όμως, αν έχεις επιλογή, είναι σχεδόν πάντα πιο κερδοφόρο να ανοίξεις ένα νέο τουρνουά παρά να κάνεις τόσο ακριβό και τόσο καθυστερημένο re-entry.»

Η στρατηγική του RomeoPro με τα συχνά limps

• Τι γνώμη έχετε για τη στρατηγική του RomeoPro να κάνει τόσο συχνά limp;
• Είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος να μπερδεύει τους αντιπάλους ή μια περιττή επιλογή με οριακό κέρδος;

Anton aJarov:

«Προφανώς, ο Roman πιστεύει ότι έτσι οδηγεί το field σε καταστάσεις που του είναι άγνωστες, ενώ ο ίδιος τις κατανοεί καλύτερα από οποιονδήποτε. Θυμάστε τις αναφορές για τους δύο υπολογιστές και τους πέντε servers; Δύσκολα θα τους χρησιμοποιούσε μόνο για να υπολογίζει push/fold spots. Πιθανότατα έχει αφιερώσει πολύ χρόνο στη μελέτη multiway καταστάσεων με τον έναν ή τον άλλο τρόπο.»

Alexey Avr0ra:

«Ο Roman έχει πολλά «κόλπα» στο οπλοστάσιό του. Τα limps και τα μικρά 3-bets (click 3-bets) αναγκάζουν τους αντιπάλους να παίξουν εναντίον του σε πολύ wide ranges, όπου, χάρη στην εμπειρία του, ξέρει ακριβώς πως να κινηθεί.»

Dmitry Kravchenko:

«Το limping αποτελεί εδώ και χρόνια μέρος της σύγχρονης στρατηγικής, επομένως δεν είναι από μόνο του λάθος. Το θέμα είναι η συχνότητα με την οποία χρησιμοποιείται. Νομίζω ότι ο Roman κάνει limp πιο συχνά από τους περισσότερους κορυφαίους regulars, αλλά το αν αυτό είναι θετικό ή αρνητικό μπορεί να κριθεί μόνο αν αναλυθούν τα αποτελέσματά του και το EV.»

Alexey Fiat:

«Πιστεύω ότι όντως μπερδεύει τους αντιπάλους, αν και δεν θεωρώ ότι είναι η βέλτιστη στρατηγική. Επιπλέον, όταν παίζεις σε πολλά τραπέζια ταυτόχρονα, αυτή η προσέγγιση απαιτεί ακόμη μεγαλύτερη συγκέντρωση. Με λίγα λόγια, είναι μια περίπτωση όπου η υπερβολική εξυπνάδα μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ.»

Ilya Pokanuktus:

«Τα limps είναι πλέον στάνταρ στα PKO τουρνουά. Είναι δύσκολο να βρεις simulation που να μην περιλαμβάνει καθόλου limps. Απλώς ο Roman τα έχει ενσωματώσει πολύ περισσότερο στη συνολική στρατηγική του, πράγμα που σημαίνει ότι διαχειρίζεται αυτές τις καταστάσεις πολύ καλύτερα από τον μέσο αντίπαλο του.»

Ανώνυμος regular με ABI $100:

«Η στρατηγική είναι απολύτως αξιοπρεπής. Το πρόβλημα του Roman δεν είναι οι στρατηγικές του. Από όσο καταλαβαίνω, μέχρι τα late stages παίζει σχεδόν χωρίς προσαρμογές. Τα προβλήματα αρχίζουν όταν προσπαθεί να εφαρμόσει, χωρίς καμία προσαρμογή, λύσεις που έχει υπολογίσει σε τουρνουά με πάνω από 3.000 συμμετοχές και 25 re-entries. Επίσης, απ” όσα ακούγονται, δεν κρατάει καθόλου σημειώσεις για τους αντιπάλους.»

Andrey Stiger:

«Αν εξετάσεις ένα range tree, η διαφορά σε EV ανάμεσα στο limp, το raise ή το fold με οριακά χέρια είναι πολύ μικρή. Επειδή ο Roman παίζει πολλά τραπέζια με εξαιρετικά υψηλή συγκέντρωση, μπορεί να ανοίγει ένα ευρύτερο range από πρώιμες θέσεις σε σχέση με τον μέσο παίκτη, ο οποίος συνήθως κάνει αυτόματα fold τα οριακά χέρια.»

Το τρέχον επίπεδο παιχνιδιού του RomeoPro

• Συνολικά, ποια είναι η άποψη σας για το επίπεδο του παιχνιδιού του αυτή τη στιγμή;

Anton aJarov:

«Ο Roman μπορεί σίγουρα να παίξει σε πολύ υψηλό επίπεδο. Αυτό δεν σημαίνει, φυσικά, ότι παίζει πάντα έτσι. Αλλά οι δυνατότητες του είναι αδιαμφισβήτητες. Έχει ξεκάθαρα θυσιάσει μέρος της ποιότητας του παιχνιδιού του για χάρη του τεράστιου όγκου, κάτι που, κατά τη γνώμη μου, ίσως να μην αποδειχθεί η σωστή επιλογή μακροπρόθεσμα. Ο χρόνος θα δείξει.»

Alexey Avr0ra:

«Τον συναντώ που και που σε τουρνουά των $200 έως $1.000. Κατά τη γνώμη μου, ο Roman είναι ένας πολύ δυνατός παίκτης, με μεγάλη ποικιλία στρατηγικών και πολλές δικές του, πρωτότυπες ιδέες. Το A-game του αλλά και το B-game του είναι πραγματικά πολύ καλά. Το δύσκολο ερώτημα είναι πόσο συχνά καταφέρνει να αγωνίζεται σε αυτό το επίπεδο. Προφανώς, υπάρχουν φορές που ο αριθμός των τραπεζιών ή ένα δύσκολο downswing τον επηρεάζουν και τότε η ποιότητα του παιχνιδιού του πέφτει.»

Dmitry Kravchenko:

«Αυτό που με εντυπωσιάζει περισσότερο δεν είναι κάποιο συγκεκριμένο τεχνικό χαρακτηριστικό του παιχνιδιού του, αλλά η εργατικότητα του και η ψυχική του ανθεκτικότητα. Ελάχιστοι παίκτες μπορούν να θέσουν δημόσια έναν τόσο δύσκολο στόχο και στη συνέχεια να διατηρήσουν ένα τέτοιο volume παιχνιδιού. Ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί κανείς με τη στρατηγική του, αυτό από μόνο του αξίζει σεβασμό.»

Alexey Fiat:

«Δεν έχω παίξει πολλές φορές εναντίον του, αλλά έχω δει αρκετές «τρελές» κινήσεις, τόσο εγώ όσο και οι μαθητές μου. Φυσικά, σε τέτοιες περιπτώσεις σκέφτομαι ότι έχω προσαρμοστεί σωστά απέναντί του. Από την άλλη, τέτοιου είδους προσαρμογές από δυνατούς αντιπάλους σε χαμηλό ABI και σε τεράστια fields δεν πιστεύω ότι επηρεάζουν ιδιαίτερα τα αποτελέσματά του. Δυσκολεύομαι όμως να δω πως μπορεί να είναι νικητής στα πολύ ακριβά τουρνουά παίζοντας με αυτόν τον τρόπο. Ελπίζω να μην πάρει ξανά την κατιούσα.»

Ilya Pokanuktus:

«Προσωπικά δεν έχω παίξει εναντίον του, αλλά σχεδόν κάθε regular με ABI 200 έχει να διηγηθεί κάποια παρτίδα-μύθο απέναντι στον «μαέστρο». Είναι διασκεδαστικό, αλλά στο τέλος της ημέρας δεν υπάρχει καλύτερο μέτρο αξιολόγησης από το win rate. Και, κρίνοντας από τα win rates που έχει δημοσιεύσει, οι στρατηγικές του λειτουργούν στα stakes που αγωνίζεται σήμερα.»

Ανώνυμος regular με ABI $100:

«Μου θυμίζει τον Zipelectro, τον οποίο αντιμετωπίζω συχνά. Παρεμπιπτόντως, κι εκείνον τον λένε Roman. Παίζει τις ίδιες στρατηγικές στα ίδια περίπου 20 τραπέζια. Απέναντι στον ίδιο αντίπαλο προσπαθεί να εφαρμόζει το ίδιο exploit ξανά και ξανά. Αποτυγχάνει κάθε φορά. Είναι, θεωρητικά, ένα πολύ καλό exploit – αρκεί ο αντίπαλος να μην γνωρίζει ότι το χρησιμοποιείς.

Νομίζω ότι ο Roman έχει ένα παρόμοιο πρόβλημα στο συνολικό game plan του. Βέβαια, επειδή είναι καλύτερος παίκτης, αυτό αντισταθμίζει σε κάποιο βαθμό την αδυναμία. Παρ” όλα αυτά, θεωρώ ότι το ίδιο το πλάνο του έχει αδυναμίες από τη βάση του.

Επιπλέον, από τη στιγμή που έχει αφιερωθεί αποκλειστικά στη GG, χάνει εξαιρετικές ευκαιρίες, όπως τα μεγάλα τουρνουά του ACR και τα SCOOP Main Events. Κέρδισε ένα μεγάλο PLO τουρνουά στη GG και στη συνέχεια δεν έπαιξε καν το SCOOP Main Event των $109 στην PokerStars, επίσης σε PLO. Δεν νομίζω ότι θα το έκανε κάποιος άλλος. Γι” αυτό πιστεύω ότι ολόκληρο το επιχειρηματικό του πλάνο βασίζεται κυρίως στα stakes που παίζει.»

Andrey Stiger:

«Η διαφορά σε σχέση με πέρυσι είναι τεράστια. Αν πριν από έναν χρόνο το παιχνίδι του θύμιζε «tilt poker», σήμερα βρίσκεται σε εξαιρετική κατάσταση. Φυσικά, υπάρχουν ακόμη κάποιες παρτίδες που σηκώνουν συζήτηση – όπως συμβαίνει με κάθε παίκτη – όμως συνολικά οι ιδέες και οι αποφάσεις του είναι πολύ λογικές. Παίζει καλά τόσο σε limp pots όσο και σε raise pots και αυτά τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του παιχνιδιού του πλέον λειτουργούν υπέρ του.

Η διάρκεια του μαραθωνίου και η αποφασιστικότητά του είναι πραγματικά αξιοθαύμαστες. Παρ” όλα αυτά, ανησυχώ σοβαρά για την ψυχική του κατάσταση. Οι ανθρώπινες αντοχές έχουν όρια και η υπερφόρτωση του εγκεφάλου είναι εξαιρετικά επικίνδυνη. Στα 15 χρόνια που παίζω πόκερ έχω δει τουλάχιστον τρεις ή τέσσερις ανθρώπους να καταρρέουν ψυχικά. Ο Roman χρειάζεται να μειώσει λίγο την πίεση που ασκεί στον εαυτό του, ώστε να μπορέσει να συνεχίσει την πορεία του με πιο υγιή και βιώσιμο τρόπο.»

Hand Analysis #1

$400 Bounty Hunters Forty Stack, 6 players, ITM: 5

Anton Ajarov:

«Preflop πρόκειται για ένα κλασικό παράδειγμα όπου το limp είναι απόλυτα δικαιολογημένο: ο chip leader βρίσκεται στο big blind, ανάμεσα μας υπάρχουν short stacks και εμείς είμαστε δεύτεροι σε μάρκες. Είναι πολύ δύσκολο να κλέψουμε τα blinds και δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να επενδύσουμε περισσότερες μάρκες πριν από το flop.

Όσο για όσα ακολούθησαν μετά το c-bet στο flop, δυσκολεύομαι να τα σχολιάσω. Ίσως απλώς… «έγινε ό,τι έγινε»; Ίσως προσπαθούσε να εκνευρίσει τον αντίπαλο του.»

Alexey Avr0ra:

«Πρόκειται για μπλόφα. Ο Roman προσπάθησε να κάνει τον αντίπαλο να πετάξει top pair, εκπροσωπώντας ουσιαστικά AA ή AK, χέρια με τα οποία έκανε limp preflop.

Δεν είναι απαραίτητα κακή μπλόφα. Δεν κινδυνεύει να δεχθεί all-in και υπάρχει πιθανότητα να πετύχει τον στόχο του – κάτι που τελικά συνέβη.

Η μόνη λογική ασυνέπεια είναι ότι, αν από την αρχή το πλάνο ήταν να κάνει τον αντίπαλο να πετάξει top pair, τότε απέναντι σε αυτόν τον συγκεκριμένο αντίπαλο δεν ήταν ιδιαίτερα καλό σχέδιο, αφού δεν έκανε fold ούτε στο river.»

Dmitry Kravchenko:

«Ο Roman πιθανότατα περίμενε ότι ο chip leader θα έκανε check-raise με αρκετά wide range σε αυτό το σημείο.

Θεωρητικά, η γραμμή bet/3-bet είναι απολύτως λογική εδώ. Στο turn καταφέρνει ήδη να αναγκάσει αρκετά χέρια όπως τα 3x και διάφορα gutshot draws να εγκαταλείψουν την παρτίδα.

Όσο για το river, εκεί απλώς τον ευνόησε η εξέλιξη του board.»

Hand Analysis #2

$200  Daily 7-Max Special, 18 players, ITM – 10 

Anton Ajarov:

«Το preflop είναι η στάνταρ επιλογή, αν και στην πραγματικότητα δίνουμε στον initial raiser πολύ καλές αποδόσεις για να συνεχίσει. Προσωπικά θα έκανα 3-bet στα 5bb.

Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε πολύ μικρό sizing απέναντι στον ερασιτέχνη παίκτη, αποκλείοντας κάποια τυχαία combos που τελικά έτσι κι αλλιώς θα συνέχιζαν. Ήταν περισσότερα απ” όσα θα θέλαμε.

Παίξαμε τα draws μας με πολύ καλές pot odds, δεν επιχειρήσαμε μπλόφα σε ένα river που δεν ευνοούσε καθόλου μια μπλόφα και, παρ” όλα αυτά, με το check καταφέραμε να κερδίσουμε περίπου το 10% του pot.

Συνολικά, πρόκειται για μια καλή παρτίδα. Αν συμπεριλήφθηκε σε αυτή τη συλλογή, τότε μάλλον δεν ήταν και τόσο «τρελή», έτσι δεν είναι;»

Alexey Avr0ra:

«Αυτό δεν είναι click 3-bet, αλλά ένα απολύτως στάνταρ ICM 3-bet για αυτά τα stack sizes.

Click 3-bet είναι όταν κάνει 3-bet στα 2bb απέναντι σε άνοιγμα στα 3bb, κάτι που μερικές φορές κάνει ακόμη και όταν τα effective stacks είναι 150bb.

Και το postflop παιχνίδι είναι επίσης στάνταρ σε αυτή την παρτίδα. Πρόκειται για ένα καλό two-street bluff.»

Dmitry Kravchenko:

«Πρόκειται για ένα στάνταρ draw. Το μόνο σημείο που επιδέχεται συζήτηση είναι το bet sizing.»

Hand Analysis #3

To τελευταίο hand από το bubble του $200 Daily 7-Max Special final table. Ο Damir Gabdullin ανοίγει από hijack και ο Roman είναι στο big blind με το μικρότερο stack.

Flop: Roman checks, Damir bets 1bb, Roman calls
Turn: Roman – check, Damir – check
River: Roman all-in, Damir call

Anton Ajarov:

«Εδώ δεν υπάρχει πραγματικά τίποτα να επικρίνει κανείς. Δεν μπορείς να κάνεις fold preflop, δεν μπορείς να κάνεις fold απέναντι σε ένα flop bet του 1bb, ενώ στο river ουσιαστικά δεν υπάρχουν άλλα χέρια με τα οποία θα μπορούσες να κάνεις μπλόφα – έχουμε ήδη κάνει fold ακόμη και τα offsuit χέρια απέναντι σε άνοιγμα 2.7bb preflop.

Το γεγονός ότι επίκειται αύξηση των blinds στο τελικό τραπέζι, φυσικά, δεν επηρεάζει καθόλου αυτή την απόφαση.»

Alexey Avr0ra:

«Μου αρέσει ο τρόπος που παίχτηκε η παρτίδα. Θα την έπαιζα ακριβώς έτσι κάθε φορά.

Βρισκόμαστε στο κάτω άκρο του range μας και δεν πρόκειται σχεδόν ποτέ να κερδίσουμε αν απλώς κάνουμε check μέχρι το showdown. Επομένως, πρέπει να προσπαθήσουμε να κάνουμε μια Qx να κάνει fold στο river, ελπίζοντας παράλληλα ότι ο αντίπαλος δεν έχει στήσει κάποια παγίδα.

Το call preflop είναι σωστό, ακόμη και απέναντι σε μεγαλύτερο άνοιγμα. Η πίεση του ICM δεν είναι τόσο έντονη εδώ, αφού υπάρχει ακόμη ένας short stack. Πρόκειται για ένα call που βρίσκεται πολύ κοντά στο break-even, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι λάθος.»

Dmitry Kravchenko:

«Το preflop είναι απολύτως στάνταρ. Θεωρητικά, αν ο Damir κάνει fold ένα μέρος των Tx και ορισμένα χέρια με Qx, τότε αυτή η μπλόφα μπορεί να είναι επιτυχημένη.»

Όπως είχε επισημάνει νωρίτερα ο Ilya Pokanuktus, πολλοί regulars με ABI 200+ έχουν να διηγηθούν παρτίδες που έχουν γίνει… memes όταν έπαιξαν απέναντι στον Roman. Ο Alexey Fiat μοιράστηκε μία από αυτές.

Ο Anton Ajarov, πάντως, παραδέχθηκε ότι στα χρόνια που παίζει απέναντι στον Roman δεν έχει συναντήσει ποτέ κάποια τόσο αλλόκοτη παρτίδα:

«Χαχαχα! Ειλικρινά, όλα αυτά τα χρόνια δεν μπορώ να καταλάβω γιατί, αλλά εγώ δεν έχω παίξει ποτέ τέτοιες παρτίδες απέναντι του.»

Ωστόσο, όπως επισημαίνουν αρκετοί, τα συνολικά συμπεράσματα πρέπει να βασίζονται στη μακροχρόνια εικόνα και όχι σε μεμονωμένα χέρια.

Andrey Stiger:

«Δεν έχει κανένα νόημα να κρίνεις έναν παίκτη από τρεις τυχαίες παρτίδες μέσα σε εκατοντάδες χιλιάδες που έχει παίξει. Το επίπεδο του στο τραπέζι δεν είναι το πρόβλημα· οι πραγματικές του δυσκολίες βρίσκονται εκτός του καθαρά αγωνιστικού κομματιού του πόκερ.»

---

21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ